كوش نيوز .. أخبار السودان بين يديك

عبارة (أنت ما راجل) تقود المتهم لقتل ابن عمته


شارك الموضوع :
[JUSTIFY]وجهت محكمة جنايات كرري تهمة القتل على المتهم بقتل (عديله) داخل المقابر بام درمان نسبة لمخالفته نص المادة 130 من القانون الجنائي القتل العمد وأيضا تمت ادانت المتهم الثاني بتهمة التستر تحت المادة 107.
وبالعودة للوقائع نجد ان المجني عليه ابن خال المتهم وكانا خارج البلاد ووعندما عادا للوطن نشبت بينهما إشكالية استمرت لفترة من الزمن وحينما وقعت الجريمة كان المتهم يقود عربته الأجرة التي صادف بها قريبه فدار بينهما نقاش حاد تطور إلي اشتبك بالايدي الشيء الذي قاد المتهم للاعتداء على القتيل وذلك بقذفه بحجر على رأسه مما نجم عن ذلك كسر في الجمجمة ليتم إسعافه إلى المستشفى التي اسلم فيها الروح لبارئها الأمر الذي استدعي النيابة المختصة توجيه التهمة للجاني تحت المادة 130 فيما وجهت للمتهم الثاني التهمة تحت المادة 107 وما ان اكتمل ملف القضية إلا وتم تحويله للمحكمة التي ناقشت البينة الثانية المتمثلة في ضرب المتوفي على رأسه ثم سدد له عدة طعنات نجلاء وذلك بحسب ما أورد المتحري في البلاغ الجنائي مؤكداً أنه تم العثور على دماء بشرية داخل عربة المتهم بالاضافة إلى ملابسه بينما جاء في تقرير الطب الشرعي بمشرحة مستشفى امدرمان التعليمي (أن الاصابات تمت بواسطة آلة حادة وان الحجر المعروضات لاتوجد فيه أثار دماء).

هذا وقد سجل المتهم اعترافاً قضائياً يقر فيه بضربه للمرحوم وذكر بان المرحوم قال له (انت ما راجل) وقد ايد اقواله عند تلاوتها له بواسطة المتحري امام المحكمة وقد افادت المحكمة في قرارها بأنه لا يوجد دليل أقوى من الاعتراف فهو سيد الادلة كما ن تقرير التشريح افاد بوجود جرح قطعي من الجهة اليسري وجرح أعلى صيوان الأذن الايسر كما يوجد جرح قطعي اخر يبعد عن خط المنتصف الامامي واسباب الوفاة الجروح القطعية وكسر في الجمجمة والنزيف الحاد الشديد نتيجة الاصابة بآلة حادة صلبة وقد وجدت المحكمة بأن المتهم قد سلك سلوكا قاسيا مع المرحوم لذلك ثبت ادانته تحت المادة 130 من القانون الجنائي وبعد ذلك قامت بمناقشة المسئولية الجنائية ووجدت بأن المتهم لا يستفيد من حق الدفاع الشرعي خاصة وان المرحوم لم يكن يحمل شيئاً فقد كان اعزل بينما استخدم المتهم مطواة كانت موجودة داخل عربته كما انه لا يستفيد من المعركة المفاجئة ولا حتي الاستفزاز الشديد فقد وجدت المحكمة بان الكلمة التي قالها المرحوم للمتهم بأنه (ما راجل) فأن المتهم انتظر حتي وصل مكان الحادثة ولم تحدث المواجهة في لحظتها لذلك وجدت المحكمة بأنه لا يستفيد من هذا الدفع اما المتهم الثاني من خلال اقوال شهود الاتهام واعتراف المتهم وجدت المحكمة بانه كان موجوداً بمكان الحادثة رغماً عن ذلك لم يقم بابلاغ الشرطة لذلك تمت ادانته تحت المادة 107 التستر وبعدها قامت المحكمة برفع الجلسة وحددت جلسة اخيرة للقرار.

الخرطوم : سراج النعيم
النيلين [/JUSTIFY]

شارك الموضوع :

1 التعليقات

      1. 1

        صياغة لغوية ضعيف وأخطاءلغوية فاحشة

        تمت ادانت ؟؟؟؟؟ خطأ لا يقبل من طالب في الابتدائي

        بالعودة للوقائع نجد ان المجني عليه ابن خال المتهم وكانا خارج البلاد ووعندما عادا للوطن ؟؟؟ المتهم والقاتل أم خاله ؟؟
        يقود سيارته وصادف بها قريبه ؟؟؟ لماذا صادف بالسيارة

        إلي اشتبك بالأيدي
        الشيء الذي قاد المتهم للاعتداء لغة ركيكة جدا
        وما ان اكتمل ملف القضية إلا وتم تحويله للمحكمة ( تكتب عرضحالات )
        (أن الاصابات تمت بواسطة آلة حادة وان الحجر المعروضات لاتوجد فيه أثار دماء). اتق اله يا زول في اللغة العربية

        كما ن تقرير التشريح ( الحق الطباعة )
        لذلك ثبت ادانته تحت المادة 130 ( ذكر وانث كما شئت )

        وهاكم كلام الطير في الباقير
        كما انه لا يستفيد من المعركة المفاجئة ولا حتي الاستفزاز الشديد فقد وجدت المحكمة بان الكلمة التي قالها المرحوم للمتهم بأنه (ما راجل) فأن المتهم انتظر حتي وصل مكان الحادثة ولم تحدث المواجهة في لحظتها لذلك وجدت المحكمة بأنه لا يستفيد من هذا الدفع اما المتهم الثاني من خلال اقوال شهود الاتهام واعتراف المتهم وجدت المحكمة بانه كان موجوداً بمكان الحادثة رغماً عن ذلك لم يقم بابلاغ الشرطة لذلك تمت ادانته تحت المادة 107 التستر وبعدها قامت المحكمة برفع الجلسة وحددت جلسة اخيرة للقرار.

        الفاتحة
        اللهم ارحم العربية رحمة واسعة واسكنها فسيج جناتك مع الصديقين والشهداء وحسن أولئك رفيقا

        الرد

    أضف تعليق

    لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.