بالصورة .. لمن تنسب حقوق الملكية الفكرية عندما يرسم «الروبوت»؟: ثمن اللوحة يعادل 140 ألف جنيه
الذكاء الاصطناعي قادر بالفعل على خلق مجموعة مذهلة من المحتوى. يمكنه أن يرسم، ويكتب الموسيقى، والأفلام، والقصائد، ولكن هل يمتلك حقوق ملكية ما ينتجه؟
على سبيل المثال، تمكنت جوجل باستخدام الذكاء الاصطناعي من خلق أصوات لم يسمعها البشر من قبل، في حين أنتجت شركة «ديب دريم» العام الماضي لوحات بيعت بـ8000 دولار.
وطبقًا للقانون الأمريكي، لا يمكن منح أجهزة الذكاء الإصطناعي حقوق الملكية الفكرية لشيء ما نفذته. وبحسب أنيماري بريدي، أستاذة القانون في جامعة ايداهو، والباحثة في مركز الإنترنت والمجتمع في جامعة ستانفورد، لا يوجد أي شرط فعلي لحقوق التأليف البشري في قانون حق الملكية الأمريكي. ومع ذلك، فإن المحاكم قد افترضت دائما أن التأليف ظاهرة إنسانية، حسبما تقول.
لا يعتقد إران كاهانا، وهو محامي في مجال الملكية الفكرية وزميل في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد، ضرورة منح حقوق الملكية لأنظمة الذكاء الإصطناعي. ويوضح أن سبب وجود قوانين الملكية الفكرية هو «منع الآخرين من استخدامه وتمكين المالك من الفوائد». وأنظمة الذكاء الإصطناعي ليس لديها أي من تلك الاحتياجات. أنظمة الذكاء الإصطناعي هي أداة لتوليد تلك الأنواع من المحتوى “.
وتثير أنظمة الذكاء الإصطناعي أيضا بعض القضايا الشائكة عن طريق الإضرار بحقوق الملكية الفكرية للآخرين، وحتى إذا تم إنتاج العمل من قبل أنظمة الذكاء الإصطناعي بشكل مستقل، هل يمكن حقا أن تصنف على أنها أعمال أصلية؟
وتقول «بريدي» إن السؤال القانوني المهم هنا هو من سيكون مسؤولا عن انتهاك حقوق الطبع والنشر؟ وتضيف: «من الواضح أنه لا يمكنك مقاضاة البرامج، قد تكون هناك مسؤولية من جانب مبرمج، أو مالك البرنامج المخالف».
المصري لايت
