جرائم وحوادث
الاعدام شنقاً لصاحب كافتيريا قتل صاحب مواشي
وتشير الوقائع إلي ان نقاشاً حاداً دار بين المدان والمجنى عليه داخل مطعم من واقع ان الجاني طلب من صاحب المواشي الابتعاد بها من المكان وعدم السماح لها بالدخول إلي المطعم ، فما كان إلا وتطور النقاش سريعاً دخلا علي خلفيته في شجار بالايدي افضي في النهاية إلي ان يستخرج المدان سكيناً ويسدد بها طعنة قاتلة لصاحب المواشي الذي تم اسعافه الى المستشفى إلا انه توفي إلي رحمة مولاه متأثراً بما تعرض له في تلك الاثناء فيما القت الشرطة القبض على المتهم ودونت ضده بلاغ تحت المادة (130) من القانون الجنائي (القتل العمد) وبعد اكتمال الإجراءات حول البلاغ إلي المحكمة التي قضت بالحكم المسبق.
الخرطوم: سراج النعيم
هل لي أن أسال ممثل الدفاع في هذه القضية
لماذا لم يستفد المتهم من الوقائع التالية(حسب الوقائع والحيثيات المنشورة هنا ) :
1. لم يخطط المتهم لارتكاب جريمة القتل بدليل أن المجنى عليه هو البادئ إذ ادخل ماشيته في أو بالقرب من المطعم
2. لم يصر قتله بديل أنه طلب منه الابتعادمن المطعم.
3. شجار بالايدي سبق القتل.أذ قد ينجم عن الشجار حالاات نفسية يصعب التحكّم فيها بما في ذلك فوران الدم !!
4. أداة القتل كانت حاضرة لدي الجاني ولم يسعى لجلبها.
ثم نسال ممثل الدفاع أليست هذه جميعها عناصر مخففةللعقوبة. أتمنى أن يركز الدفاع على هذه المخففات في مرحلة الاستئناف والله من وراء القصد.