رأي ومقالات
د. ادريس يوسف: “مريم” المتهمة بالردة وانحطاط المجمع الصوفي العام

إن كان هدي نبينا صلي الله علية وسلم وقرآننا ان لا اكراه في الدين فكيف يكون الاكراه علي فروع الدين؟ وقديما استدرك الصحابة رضي الله عنهم على بعضهم واعترضوا على احكام بعضهم ولكل عظمة قدرة واجتهاده ومساهماته وسيري الله عملمهم ورسوله والمؤمنون.
توقع كثير من الناس ان تكون للصوفية كلمة. لاسيما وقد كان للصوفية دور في نشر الاسلام يشهد به العالم. ولكن للاسف الشديد لم ينطق احد من المجمع الصوفي العام ببنت شفه. بل على العكس يطالعنا نفر منهم كل صباح بقضايا هامشية ويفتعلون معارك في غير معترك، وكأن وراءهم ايد خفية توظفهم في صرف الراي العام عن قضايا جوهرية, وهذه الايام كثر تداول صبيتهم علي الصحف المقرؤة وعلي الاسافير حديثا عن التشيع فصوروه كانه بعبع يخيف العامة, وكأن التشيع اولى قضايا امتنا وأهمها.
لعمري انها لمن اخطر الظواهر تلك التي تحدث في بلادنا: صبية مغرر بهم يفتقرون الي الحكمة والمنطق والخبرة يصدرون البيانات يمنة ويسرة ويتكلمون فيما لا ينفع الناس ليفتو به في عضد الدين ويشغلو به العامه مضيقين رحمة ربي التي وسعت كل شي, فحبينا المصطفي يفرش رداء حلمه وعطفه ولطفه لتشمل الرحمة الناس جميعا حتي يقول له ربه “لعلك باخع نفسك…..”.
ويطالعنا صبية المجمع الصوفي العام بهذيل المنطق وهش الحجة وفي قضايا انصرافية ويتركون ماهو اعظم, فما سمع لهم يوما صوت في وجه مايجري من فساد وظلم. وللاسف هؤلاء خلفوا اباءهم الذين كان لهم دور مشهود الا انهم ناموا على الميراث وماكان منهم من قال “هأنذا” وأخطر ما في الامر الاتباع الاعمي من قبل المريدين الذين يكنون لاسيادهم قداسة ربما ترقي الى درجة المحظور.
ذكرت في مقال سابق ماكتبه بروفسير حسن الفاتح عن الشيعة وعن مذهبهم وقصيدته في مدحهم المسماة سود القناع والتي يقول فيها ” مَذاهبكم علمنا قد تناءت عن الشحناء والشح المُطاع”
وتسائلت ان كان خليفته الذي ينتمي الى المجمع الصوفي العام يرى في تعامل والده مع الشيعة خروجا عن الدين او ما يقولون مذهب السنة والجماعة. جدير بالتامل موقف البروفسير حسن الفاتح رحمه الله من الشيعة وكونه قد مدحهم بقصيدة لا يعني ذلك انه تشيع وحتي لو انه تشيع لا يقدح هذا في صلاحه وفي اسهاماته.
ومن منسوبي المجمع الصوفي العام الذين كان يرجى منهم خيرا صلاح الدين الخنجر ومحمد الانور وآخرون ولكنهم اكثروا في الاونه الاخيرة كلامهم عن التشيع ولقد كنت متابعا لما يكتبون ومتعجب غاية العجب ماهذا الهراء وماهذا الخنوع والميوع والانصراف. تطاولوا على علماء كرام وائمة مجددين حتى اصدر فيهم المجلس الاعلي للتصوف بيانا استنكر فيه افعالهم المشينه هذه وفضح كذبهم وافتراءهم وادعاءهم ولسان حاله يقول ” إِنّ هَـَؤُلآءِ لَشِرْذِمَةٌ قَلِيلُونَ * وَإِنّهُمْ لَنَا لَغَآئِظُونَ “.
دعوة لتجديد الفكر ونبذ فكرة “هذا ما وجدنا عليه اباءنا” إن كان فيه ما يخالف ثوابت الدين الصحيح والفطرة السوية واحترام الانسان وكرامته فالخلق عيال الله.
ودعوة قوية جدا لاطلاق سراح مريم فورا بل وتعويضها عما لخق بها من اذى وترويع. ودعوة اخرى لكل من يؤمن بان الدين عند الله الاسلام وان الله قال على لسان النصارى “واشهد بأنا مسلمون” دعوة الى التفاتة بل اوبة الى هدي صاحب الخلق العظيم المبعوث رحمة للعالمين “ليس فقط للمسلمين”. فالشيعة مسلمون وإن كنا لا نؤيد كثيرا مما ذهبوا اليه من سب للصحابة رضوان الله عليهم, والسنة مسلمون وإن كنا لا نؤيد كثيرا مما ذهبوا اليه في خلافهم مع غيرهم. والنصارى مسلمون بنص الاية السابقة.
الأمة اكثر حاجة من ذي قبل الى صحوة وفهم صحيح للدين الحق الذي سنامه مكارم الاخلاق وطيب المعاملة. ايهما اولى بالبيانات والادانات الحكم على الطبيبة ام شغل صفحات الصحف بمثل قضية التشيع؟؟؟ ذات السمت لمن روجوا لقصة فتيات الواتساب وكثير مما لا ينفع الناس!
وهذا نداء للمسؤلين إن كان ما يعرف بالمجمع الصوفي العام كيان مصرح به ان تعيد الدولة النظر في حدود مسؤلياته والتثبت من جدوى دوره, وإن لم يكن كيانا مصرحا به فليوقفوا هذا العبث قبل ان تستشري ترهاتهم وينخر السم جسد مجتمعنا المسالم وينهار الامن والأمان.
وصلى الله وبارك على الحبيب المصطفى واله الطيبين الطاهرين وصحابته وعلينا اجمعين.
د. ادريس يوسف







(وإن كنا لا نؤيد كثيرا مما ذهبوا اليه من سب للصحابة رضوان الله عليهم, والسنة مسلمون وإن كنا لا نؤيد كثيرا مما ذهبوا اليه في خلافهم مع غيرهم. والنصارى مسلمون بنص الاية السابقة.)
أيها الشيعي الرافضي المنافق لقد أوضحت مذهب وأظهرت مافي قرار نفسك. فإن كنت ﻻ تؤيد كثيراً سب الصحابة والتابعين فهذا يعني أنك تؤيد بعضه وان قل. فإذا كان صحابة النبي محمد صلى الله عليه وسلم لك فيهم رأي فإننا نراك ومن معك شياطين في أجساد بشر. .
أتعجب ممن يصف نفسه دكتور وأستاذ أو غيره من الأوصاف وهو كالماء يحمل اسفارا. .أولم تسمع قوله تعالى 🙁 لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثة ). وقوله تعالى:( ومن يتخذ غير الإسلام دينا فهو في الآخرة من الخاسرين ).
[SIZE=5]أنت مشكلتك مع الردة ولا مع الصوفية؟ الصوفية هم أهل الله فهم أهل القرآن ومواقفهم معروفة ولكن أمثالك من الوهابية هم النكرات ـ:[COLOR=#3D26D3]
أحاديث قتل المرتد قطعية الدلالة لا ظنيّة، وليست بحديث واحد، وحتّي أحاديث الآحاد إذا تعدّدت طرقها يقوي بعضها بعضا فتصير قطعيّة…لكن الأحاديث هنا قطيعة ولن تجدي شقشقة الشنقيطي:
يقول النبي “صلى الله عليه وسلم” :(من بدل دينه فاقتلوه). متفق عليه،
وقوله صلى الله عليه وسلم: (لا يحل دم امرئ مسلم يشهد أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله إلا بإحدى ثلاث: زنا بعد إحصان، وكفر بعد إيمان، والنفس بالنفس) متفق عليه. وهذه (قطعية الدلالة).
ولا يسع من يؤمن بالله إلا الأخذ بها.
2/ الآية (لا إكراه في الدين) لا تنهض هنا بها حجة لتعلقها بالكافر الأصلي، لا من أسلم ثمّ كفر . فقد نزلت في شأن أبناء الأنصار الذين تربوا في اليهودية وقال الأنصار : لا ندع أبناءنا فنزلت!
3/ اعتراض سيدنا عمر علي قتل المرتدين من رهط بني بكر بن وائل لأنّه كان يود لو استتابهم أوّلا فقد قال : (كنت سأعرض عليهم الباب الذي خرجوا منه)!!!
وحد الردّة من السنن العملية في حياة النبي صلّي الله عليه وسلّم: في الصحيحين عن أبي بردة قال: بعث رسول الله صلى الله عليه وسلم أَبَا مُوسَى، وَمُعَاذَ بْنَ جَبَلٍ إِلَى اليَمَنِ، قَالَ: وَبَعَثَ كُلَّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا عَلَى مِخْلاَفٍ، قَالَ: وَاليَمَنُ مِخْلاَفَانِ، ثُمَّ قَالَ: «يَسِّرَا وَلاَ تُعَسِّرَا، وَبَشِّرَا وَلاَ تُنَفِّرَا»، فَانْطَلَقَ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا إِلَى عَمَلِهِ، وَكَانَ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا إِذَا سَارَ فِي أَرْضِهِ كَانَ قَرِيبًا مِنْ صَاحِبِهِ أَحْدَثَ بِهِ عَهْدًا، فَسَلَّمَ عَلَيْهِ، فَسَارَ مُعَاذٌ فِي أَرْضِهِ قَرِيبًا مِنْ صَاحِبِهِ أَبِي مُوسَى، فَجَاءَ يَسِيرُ عَلَى بَغْلَتِهِ حَتَّى انْتَهَى إِلَيْهِ، وَإِذَا هُوَ جَالِسٌ، وَقَدِ اجْتَمَعَ إِلَيْهِ النَّاسُ وَإِذَا رَجُلٌ عِنْدَهُ قَدْ جُمِعَتْ يَدَاهُ إِلَى عُنُقِهِ، فَقَالَ لَهُ مُعَاذٌ: يَا عَبْدَ اللَّهِ بْنَ قَيْسٍ أَيُّمَ هَذَا؟ قَالَ: هَذَا رَجُلٌ كَفَرَ بَعْدَ إِسْلاَمِهِ، قَالَ: لاَ أَنْزِلُ حَتَّى يُقْتَلَ، قَالَ: إِنَّمَا جِيءَ بِهِ لِذَلِكَ فَانْزِلْ، قَالَ: مَا أَنْزِلُ حَتَّى يُقْتَلَ، قضاء الله ورسوله، فَأَمَرَ بِهِ فَقُتِلَ….) وفي هذا ما يدحض مزاعم الشنقيطي ومجازفاته.[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=7][FONT=Arial Narrow]بدات بقراءة المقال لكن توقفت لمجرد وصفك للقرار الصادر ضد مريم بالمغزى لك الحق لان المفترض ان قناة النيلين ما تنشره اصلا مش كل من هب ودب يكتب اى كلام وينشر له[/FONT][/SIZE]
مقال جميل وعميق ويؤشر على الإسلام الحقيقي الذي عاد غريبا كما بدأ وبالتالي تجد من يهاجم مثل هذه الأفكار التي تنتصر للحياة وإعمار الأرض وللتفسير الحقيقي أيضا للقرآن الكريم، والآيات واضحات، فلا يجب الاعتداد بحديث لا نعرف كيف وصلنا ليناقض صريح القرآن، الم يقرأ المكفرون قول الله تعالى على لسان نبيه العظيم في سورة الكافرون ” لكم دينكم ولي دين ” وهنا سمى الكفر دينا ، فإن قلنا أن حديث من بدل دينه فاقتلوه صحيحا وجب قتل كل كافر يبدل دين الكفر بالإسلام او المسيحي بالإسلام …..قليل من التفكير يا أيها الناس قبل التكفير ..اشد على يدي الدكتور والى المزيد من الفكر التنويري الإسلامي
اخزى الله قلمك..
دكترة الهنا.
[B]اولا ابرار أو مريم ليست طبيبة قالو دارسة مختبرات في جامعة السودان ناس الجامعة نفو الكلام ده..الزولة عاملين ليها قومة وقعدة وهي مابتستحق[/B]