وزير الخارجية بروفيسور إبراهيم غندور في حوار مع صحيفة (الشرق الأوسط):
نفى وزير الخارجية إبراهيم غندور، التفاوض مع الولايات المتحدة حول مصير الرئيس عمر البشير، مؤكّداً أن واشنطون لم تتطرّق إلى ذلك في إطار المحادثات لتطبيع العلاقات مع السودان، التي جرت أخيراً في العاصمة،
وأن الخرطوم كانت سترفض التفاوض حول «الرئيس الشرعي الذي انتخبه ستة ملايين سوداني». وفي حوار مع (الشرق الأوسط) بالعاصمة البريطانية لندن، طرح غندور سيناريوهين لحل الخلاف المصري ـ السوداني حول حلايب، هما الحوار (كما فعلت مصر مع السعودية بشأن تيران وصنافير)، أو الاحتكام إلى محكمة العدل الدولية (كما فعلت مع إسرائيل حول طابا)، مشدداً على أن السودان سيواصل المطالبة بحلايب حتى تعود إلى حضن الوطن. وأوضح وزير الخارجية في سياق تصريحات البشير في روسيا حول حماية السودان من الولايات المتحدة، مؤكّداً أنه لم يكن يتحدّث عن حماية عسكرية، وإنما كان ذلك في إطار شكره لمواقف روسيا الداعمة للسودان في مجلس الأمن، وحمايتها للخرطوم بوقوفها ضد مشروعات قرارات استهدفتها.. فإلى مضابط الحوار:
> كنت لاعباً أساسياً في المحادثات الأميركية ــ السودانية لرفع العقوبات الاقتصادية.. حدثنا عن أبرز مراحل المفاوضات؟
< الحوار مع الولايات المتحدة حول رفع العقوبات ليس جديداً، فقد بدأ منذ عام 2001م، ولكن كل الوعود التي قدّمت وقتها لم تنفذ، الأمر الذي خلق أجواءً من عدم الثقة بين الطرفين... وكنا ــ الطرف السوداني ــ كلما اقتربنا من اتفاق، جاءت الحكومة الأميركية بشروط جديدة. وقمت بزيارة (إلى الولايات المتحدة) في فبراير 2015م بصفتي وقتها مساعداً للرئيس. اتفقنا فيها على أمر مهم جداً، وهو من الأسباب التي أدت إلى توصّلنا لاتفاق. ويتعلّق الأمر بوضع خريطة طريق بالتزامات الطرفين وآجال زمنية محددة وبانشغالات الطرفين، تنتهي برفع العقوبات الاقتصادية. ونتج بعد (8) أشهر من ذلك «خطّة المسارات الخمسة»، التي شملت التعاون في مكافحة الإرهاب، ومكافحة جيش الرب في المنطقة، والسلام في دولة جنوب السودان، والشأن الإنساني، وعملية السلام داخل السودان. وبدأنا الحوار مع سوزان رايس (مستشارة الأمن القومي الأميركي آنذاك) في يونيو 2016م بالبيت الأبيض، بوجود المبعوث الأميركي وقتها دونالد بوث ومسؤولي ملف السودان في البيت الأبيض والخارجية الأميركية. وناقشنا خلال هذا اللقاء خطة المسارات الخمسة، وأبدينا رأينا في بعض محطاتها واستعرضنا تحفّظاتنا على بعض النقاط واستمعنا إلى تفسيراتهم لبعض النقاط الواردة فيها. واستمر التواصل مع مستشارة الأمن القومي، وفي أغلب الأحيان مع وزير الخارجية الأميركي وقتها جون كيري. وكنا نلتقي على مراحل متعددة في واشنطون وعلى هامش بعض المؤتمرات. وكوّنت واشنطون مجموعة يقودها مبعوث الرئيس الأميركي للسودان للتفاوض مع المجموعة السودانية برئاستي، وعقدنا (22) اجتماعاً في الخرطوم واجتماعاً واحداً في نيويورك في سبتمبر 2016.م، وانقسمت هذه الاجتماعات إلى فنية بقيادة وكيل وزارة الخارجية وسياسية بقيادتي، بمشاركة جميع الجهات الحكومية المختصة سواء تعلّق الأمر بوزارة الدفاع أو المالية أو بنك السودان أو غيرها. وتوصّلنا إلى نهاية خطة المسارات الخمسة في نهاية ديسمبر 2016م، مما جعل الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما يتخذ قراره برفع العقوبات في يناير 2017م. وحسب الخطة فإن الرفع يكون مؤقتاً لمدّة ستة أشهر، وإذا تأكد التزام الطرفين بما عليهما يُرفع نهائياً، وفي 12 يوليو 2017م رأى الرئيس الأميركي دونالد ترامب أنه يحتاج إلى فترة أخرى لتقويم مسار التنفيذ، وقد وصل حديثاً للبيت الأبيض، فأجّل الرفع النهائي ثلاثة أشهر. وفي 6 أكتوبر 2017م قرر الرفع الكامل للعقوبات الاقتصادية نفاذاً من 12 أكتوبر من العام نفسه. والآن بدأنا المرحلة الثانية من الحوار التي تتعلق برفع السودان من لائحة الدول الراعية للإرهاب التي انطلقت بزيارة نائب وزير الخارجية الأميركي جون سوليفان ووفد مرافق في نوفمبر الماضي. واتفقنا على وضع خطّة نمضي بها، ويتبادل الطرفان الآن وجهات النظر حولها.
> لعبت دول عربية وغيرها دوراً في رفع العقوبات الأميركية، ما هو حجم الدعم الذي قدمته؟
< بالنسبة للمملكة العربية السعودية، فقد لعب خادم الحرمين الشريفين الملك سلمان بن عبد العزيز وولي عهده الأمير محمد بن سلمان دوراً كبيراً ومقدّراً في رفع العقوبات، يعلمه ويتابعه كل الشعب السوداني. كما لعبت الإمارات ممثّلة في الشيخ محمد بن زايد والأمير عبد الله بن زايد وزير الخارجية الذي كان ينسق معي مباشرة، دوراً أيضاً في رفع العقوبات، فضلاً عن دول أخرى في الخليج عموماً، والدول العربية ممثلة في الجامعة العربية كان لها دور. كما لعبت أخيراً دول أخرى دوراً إيجابياً، مثل بريطانيا والنرويج والاتحاد الأوروبي التي أرسلت مبعوثيها إلى الولايات المتحدة لمناقشة رفع العقوبات. والجانب الأفريقي كان معنا منذ البداية، فالاتحاد الإفريقي ممثلاً في رئيسه إدريس ديبي آنذاك (رئيس تشاد)، والحالي ألفا كوندي رئيس غينيا كوناكري، ورئيس الهيئة الحكومية للتنمية (إيقاد) رئيس الوزراء الإثيوبي، وكل المجموعة الإفريقية مجتمعة لعبت دوراً كبيراً ومؤثراً.
> ما هي الشروط الأميركية لرفع السودان من قائمة الدول الراعية للإرهاب، وموقفكم منها؟
< أولاً ليست هناك شروط بالمعنى الذي يتحدّث عنه الناس، وفي الكثير من الأحيان المعلومات التي تُذاع في الإعلام تكون ناقصة، ومراعاة لمسار التفاوض لا نقوم بتبيان الحقائق. والولايات المتحدة منشغلة بأمرين في السودان، هما الحريات الدينية وحقوق الإنسان، فضلاً عن مكافحة الإرهاب في المنطقة. ويذكر أن الولايات المتحدة تصدر سنوياً تقريراً حول الحريات الدينية وحقوق الإنسان، تتطرق فيه إلى كل دول العالم. وورد في هذا التقرير بعض التحفظات الأميركية حول وضع حقوق الإنسان والحريات الدينية في السودان. وجاءت زيارة الوفد الأميركي الرفيع إلى الخرطوم بعد صدور التقرير بأسابيع قليلة، واعتبر البعض ما ورد في هذا التقرير «شروطاً» أميركية لرفع اسم السودان من قائمة الدول الداعمة للإرهاب، وهو أمر غير صحيح. وعندما أثار نائب وزير الخارجية الأميركي قضية الحريات الدينية وحقوق الإنسان في الاجتماع، أشار ردنا إلى أن سجل السودان في الحريات الدينية من الأفضل في العالم، وأننا نتطلع ذاتياً ودون ضغوط لإصلاح سجلّنا إن كانت هناك إشكالات. والأمر نفسه ينطبق على حقوق الإنسان، إذ أننا ملتزمون بالدستور السوداني الذي يشير إلى الحريات الدينية وحقوق الإنسان بصورة واضحة وبالاتفاقيات الدولية والإقليمية التي وقعنا عليها.
> أشارت تقارير إلى طلب أميركي بتعديلات قانونية حول « قانون النظام العام» في إطار المحادثات الثنائية.. ما حقيقة ذلك؟
< وردت مادة «الزي الفاضح» في التقرير الأميركي المتعلق بحقوق الإنسان، لكن الحوار الوطني، الذي استمر عامين ونتجت عنه حكومة الوحدة الوطنية في أبريل الماضي، كان قد أشار إلى هذه المادة سابقاً وطلب تعديلها. وفي المقابل، لا يعني ذلك أننا سنتخلى عن ثوابتنا الدينية نتيجة لضغوط من أية جهة كانت. فنحن نزاوج بين تحسين معايير حقوق الإنسان والحريات الدينية في السودان من جهة، ومسؤولياتنا الدينية من جهة أخرى. وهما أمران لا يتعارضان، إذ أن الإسلام جاء ليكرّم الإنسان.
> هل تطرق الوفد الأميركي إلى وضع الرئيس البشير في إطار شروط التطبيع؟
< لم تكن هناك أية إشارة أو حديث عن الرئيس البشير، وإلا لكُنّا رفضنا ذلك مباشرة. فالبشير هو رئيس السودان، وهو منتخب من ستة ملايين سوداني، وهو الرئيس الشرعي. ولا يجب أن يتحدث عنه الآخرون إلا بالاحترام المطلوب.
> العلاقات المصرية ـ السودانية تعيش توتراً على خلفية أزمتي سد النهضة وحلايب.. حدثنا عن موقف السودان من القضيتين؟
< التوتر حول سد النهضة توتر مصنوع من طرف الإعلام. فأشقاؤنا في مصر، خاصة الذين يديرون التفاوض في سد النهضة مباشرة، يعلمون أن السودان يؤكد على أعلى المستويات احترام اتفاقية مياه النيل. وكان رئيس الجمهورية قد قال خلال مؤتمر صحفي مع رئيس الوزراء الإثيوبي إن اتفاقية مياه النيل بين مصر والسودان لعام 1959 خط أحمر بالنسبة للسودان. وبالتالي فإن ما يهم مصر هو تدفّق المياه بالكمية المتفق عليها في اتفاقية مياه النيل، وألا تنقصها كوباً واحداً، كما يشير لذلك الرئيس عبد الفتاح السيسي ووزير الري المصري، وهذا هو موقف السودان. لكن، كجزء من استراتيجية إعلامية لا نعلم من وراءها، ويحاول الإعلام المصري أن يشير إلى السودان وكأنه ليس طرفاً في هذه المعادلة التي تضم إثيوبيا والسودان ومصر. ونحن نكرر على الدوام أن السودان ليس وسيطاً ولا منحازاً، بل هو طرف أصيل في هذه المعادلة الثلاثية. والنيل الأزرق والنيل الأبيض اللذان يلتقيان في الخرطوم لتكوين نهر النيل العظيم يجريان في الأراضي السودانية، أكثر منه في الأراضي الإثيوبية والمصرية مجتمعة. وبالنسبة لنا، فإن أهم مبدأ هو أن نحافظ على مصالحنا دون أن نمس مصالح أشقائنا الآخرين. أما بالنسبة لحلايب فإنها أرض سودانية وفقاً لحقائق التاريخ. ونكرر على الدوام أن حلايب لن تكون سبباً في أي قتال أو خصام يؤدي إلى انفصام في علاقات السودان ومصر. إلا أن السودان لن يترك المطالبة بحلايب، وستستمر هذه المطالبة حتى عودتها إلى حضن الوطن. وما نرجوه هو أن يوافق أشقاؤنا في مصر على أن نتحاور عليها كما فعلوا مع الأشقاء في السعودية بشأن تيران وصنافير، أو أن نحتكم إلى محكمة العدل الدولية كما فعلوا مع إسرائيل حول طابا. وكلا الخيارين يريحنا من شوكة في خاصرة علاقاتنا، تُقعدها من أن تمضي إلى آفاق نحن ننظر إليها تكاملاً، بل وحدة في بعض الأحيان.
> علاقات السودان بإثيوبيا وتشاد شابها التوتر في الماضي.. ما وضع هذه العلاقات اليوم؟
< لدينا مع إثيوبيا قضية حدود، ولم أستخدم كلمة «خلاف» لأننا متفقان على الورق، و(الاتفاق) وقع عليه المسؤولون، ويردده رئيس الوزراء الإثيوبي على الدوام. لكن يتم التعدي أحياناً على الحدود لمعادلات إثيوبية داخلية، من طرف ما يسمونهم «الشفتة»، وهو مصطلح إثيوبي يعني المسلح الذي يعتدي على الآخرين. واتفقنا مع إثيوبيا على قوة مشتركة لحماية الحدود، مستلهمين تجربة السودان وتشاد، وتم تدريب هذه القوات في معسكر مشترك. أما بالنسبة لتشاد، فقد كانت بيننا خلافات مستمرة واتهامات متبادلة بدعم الحركات المسلحة في البلدين. ومنذ ما يقارب (7) سنوات تجاوزنا هذه الخلافات تماماً، ولنا قوات مشتركة في تجربة فريدة من نوعها تصلح لكل دول العالم التي لها إشكالات مشابهة، بل لمكافحة الإرهاب والاتجار بالبشر والهجرة غير الشرعية. ولهذه القوات قيادة مشتركة تبادلية، وتعمل بالإضافة إلى حراسة الحدود على تنمية القرى والمدن الحدودية من خلال التعليم والصحة والكهرباء والخدمات.
> أثار كلام البشير في روسيا حول «الحماية من العدوان الأميركي» جدلاً واسعاً.. فما حقيقة تصريحاته؟
< الرئيس البشير جنرال وعسكري شارك في حماية السودان أثناء الحرب الأهلية في الجنوب، وله مواقف مشهودة. وهو رئيس معتّق ويتميز بالشجاعة. وبالتالي فإن رجلاً بهذه الصفات لا يمكن أن يطلب حماية عسكرية. وأنا كنت شاهداً على الاجتماع الذي قيل فيه هذا الحديث، وقد جاء في إطار شكر الرئيس البشير لمواقف روسيا الداعمة للسودان في مجلس الأمن. وروسيا، مع الصين ومصر، هم الداعم الأول للسودان في مجلس الأمن في مواجهة بعض الاستهدافات من بعض الدول التي لها أجندة في استهداف الحكومة السودانية لأسباب مؤقتة أو دائمة. وقُدّم مشروع قرار من طرف شركاء مختلفين تتقدمهم الولايات المتحدة، لإيقاف تصدير الذهب السوداني، ومعلوم أن الذهب ظهر بعد انفصال جنوب السودان وذهاب كل عائدات النفط التي كانت تورّد العملة الصعبة، وأصبح المصدر الرئيس للعملة الصعبة في السودان. وبالتالي فإن هذا عدوان واستهداف، وكان موقف روسيا قوياً (في صد هذا المشروع). وجاء حديث الرئيس حول الحماية الروسية من الولايات المتحدة في هذا الإطار، ولم يكن طلباً لحماية عسكرية. فإن السودان ورئيسه البشير لم يطلبا الحماية العسكرية من أية جهة في التسعينيات، عندما كانت تُشن عليه الحرب من مختلف الأطراف بدعم مباشر من الولايات المتحدة عبر إثيوبيا وإريتريا ويوغندا وغيرها، كما لم يطلب حماية عسكرية وحركات التمرد كانت تُسلّح وتشن الهجمات. والآن الصورة اختلفت، فليست للسودان مشكلات مع جيرانه أو مشكلات عسكرية مباشرة مع أية جهة دولية أو إقليمية، كما ليست لديه مشكلة مع حركات التمرد، بل إن الأمن قد استتب في دارفور ولا يوجد أي قتال في السودان الآن، فلا يمكن أن نطلب أية حماية عسكرية في هذا التوقيت.
> هل سيترشح الرئيس لولاية أخرى؟
< الرئيس البشير أعلن كثيراً أنه لا يرغب في الترشح، لكن هناك رغبة شعبية واضحة جداً، بل هناك أحزاب كثيرة غير المؤتمر الوطني تنادي بإعادة ترشيح البشير، مثل الاتحادي الديمقراطي والاتحادي الديمقراطي المسجّل وأحزاب حكومة الوحدة الوطنية وغيرها من التيارات الشعبية والشبابية والطلابية. لكن يبقى الحديث حول الترشيح من عدمه قبل أكثر من عامين من موعد الانتخابات يُراد به بلبلة الوضع السياسي في السودان.
> الجنيه تراجع بشكل كبير.. ما هي الإجراءات التي اتخذتموها لتدعيم الجنيه؟
< تراجع الجنيه أمام العملات الصعبة بسبب المضاربات. فقد أصبح الدولار في السودان سلعة يخزّن فيها البعض أمواله، ويضاربون به في الوقت المناسب، مما يرفع قيمته أمام الجنيه السوداني ويرفع قيمة العملات الصعبة الأخرى. ويعود ذلك إلى شح العملات الصعبة بسبب انفصال جنوب السودان وارتفاع الواردات أمام الصادرات. والدولة تعمل اليوم وفق إطارين بعد رفع العقوبات الاقتصادية، الأول يتعلق بإجراءات اقتصادية تتوافق مع الانفتاح الكبير الذي يحدث في الاقتصاد السوداني الآن، والثاني يتعلق بـتقليل الواردات عبر وقف استيراد ما تسمى السلع الكمالية أو سلع ينتجها السودان، فضلاً عن زيادة الصادرات وتنظيمها ومكافحة التجارة غير الشرعية في الدولار.
> هل هناك انقسام في السلطة بين العسكر والإسلاميين؟
< هذا سؤال مهم، وأهميته تكمن في أنها أحلام يتمناها البعض. فلا يوجد ما يُسمّى عسكر وساسة.. فلا يمكن أن نسمّي شخصاً كان يعمل في الجامعات أو في الشرطة أو غيرها ويتحوّل إلى سياسي لمدة (30) عاماً أستاذاً جامعياً أو عسكرياً. وبالتالي فإنه ليس هناك حاجز إلا الحاجز الوهمي لدى البعض بين من يسمون عسكريين وإسلاميين. كما ليس هناك توصيف لمن هو إسلامي في السودان. فإذا تحدثنا عن الإخوان المسلمين فإنهم غير مشاركين في الحكومة اليوم وهم حزب مسجّل وموجود وناشط. وإذا تحدثنا عن المعارضين نجد الكثيرين يعارضون معارضة دستورية وبعضهم داخل البرلمان. وإن تحدثنا عن المشاركين فإن كثيرين يشاركون في الحكومة، والانقسام بين الإسلامي والعسكري والعلماني في السودان غير موجود.
