قراءة في تلويح ” البشير ” بالاعتزال

[JUSTIFY][SIZE=5]ردود فعل عظيمة أثارها حوار رئيس تحرير هذه الصحيفة الغراء “الشرق” في الخرطوم مع الرئيس السوداني “عمر البشير”الاثنين الماضي.. الحوار تناول العديد من المحاور المهمة بيد أن الصحف السودانية التي نشرت الحوار بالتزامن مع “الشرق” ركّزت بشكل لافت على إفادة “البشير” بشأن عدم نيته الترشح لولاية جديدة في الانتخابات القادمة في أبريل 2015.. معظم العناوين الرئيسية جاءت على هذا النحو: (البشير: كفاية.. لن أترشح للرئاسة مجدداً).. عندما لم يقتنع رئيس التحرير “جابر الحرمي” وهو يحاور الرئيس برفضه الترشح، طرح عليه سؤالا آخر حول ما إذا أصر حزب المؤتمر الوطني الحاكم على ترشيحه مجدداً فردّ بقول قاطع: (لا.. كفاية.. نحن أمضينا كم وعشرين سنة وهي أكثر من كافية في ظروف السودان والناس يريدون دماءً جديدة ودفعة جديدة كي تواصل المسيرة إن شاء الله).. أصحاب المصالح المرتبطة ببقاء الرئيس في الحكم ثارت ثائرتهم وخفقت قلوبهم حتى بلغت الحناجر وظنوا الظنون وتحسسوا مقاعدهم الوثيرة، لأن إفادة “البشير” بهذا المعنى ليست الأولى لكنها كانت قاطعة وحاسمة كقول جهيزة التي قطعت قول كل خطيب.. بغض النظر عن رأي حزب المؤتمر الوطني في الأمر، فإنه أصبحت لدى “البشير” قناعة تترسخ باستمرار بعدم الترشح.. الذين يريدون أن يترشح “البشير” مرة أخرى أمامهم عمل ضخم لإقناعه بالعدول عن رأيه.. الذين يرددون الكلام النمطي الممل بأن البلاد تمر بمنعطف خطير وظروف بالغة الدقة، يريدون أن يضغطوا على الرئيس، لكن حتى لو تراجع عن موقفه بسبب ضغوطهم فهل يتوقعون أن يوافق على مدد أخرى حتى مع استمرار ذلك المنعطف وتلك الظروف؟. على المؤتمر الوطني أن يكون على قدر المسؤولية ويقدم خليفة الرئيس بطريقة مؤسسية وسلسة.. مجرد الخوف من خوض التجربة دليل ضعف.

إن ما يصعّب مهمة اختيار الخلف، طول المدة التي قضاها الرئيس “البشير” كأطول فترة قضاها رئيس سوداني على سُدة الحكم منذ استقلال البلاد في العام 1956م.. ويبدو أن التمسك بالكراسي حالة تكاد تكون (ماركة) سودانية خالصة.. فاليوم لا يعرف الناس من سيخلف “الصادق المهدي” رئيس حزب الأمة القومي والذي مضت على رئاسته للحزب مدة تجاوزت الأربعين عاماً، وكذلك الحال بالنسبة لمن يخلف “محمد عثمان الميرغني” رئيس الحزب الاتحادي الديمقراطي والذي قضى مدة مماثلة لمدة “الصادق المهدي”، كما ظل “محمد إبراهيم نقد” زعيما للحزب الشيوعي السوداني مدة مماثلة حتى وفاته قبل عدة أشهر.

رغم ارتفاع أصوات أصحاب المصالح المرتبطة ببقاء الرئيس “البشير” في السلطة إلا أن كثيراً من الدواعي والشواهد تصب في اتجاه التغيير.. أهم ذلك عدم رغبة الرئيس “البشير” نفسه.. المناخ الدولي والإقليمي وثورات الربيع العربي تدفع عدداً من راسمي الاستراتيجيات داخل حزب المؤتمر الوطني لطرح التغيير باعتباره محوراً مهماً في خطط مواجهة الأزمات التي تواجهها البلاد، وأن التغيير يمثل فرصة لالتقاط الأنفاس باعتبار أن ذلك التغيير ربما يجعل الفرصة مواتية أمام الدول التي ظلت مناوئة لسياسة “البشير” لفتح صفحة جديدة مع السودان خاصة الولايات المتحدة الأمريكية والمجموعة الأوروبية.. كذلك من أهم دواعي ترجل الرئيس “البشير” أن وصوله للحكم جاء عبر انقلاب عسكري في يونيو من العام 1989م، وهذه الوسيلة رسخت النظرة إليه كحاكم عسكري ولم تتغير رغم انتخابه عبر الاقتراع المباشر كرئيس مدني في أبريل من العام 2010م بعد خلعه بزته العسكرية حسب شرط قانون الانتخابات السوداني.. والانطباع الدولي الذي مازال سائداً، هو أن “البشير” انقلب على حكومة منتخبة وهي حكومة رئيس الوزراء الأسبق “الصادق المهدي”.

لقد أتيحت لي فرصة لحضور الحوار بصفتي مراسلاً للصحيفة في الخرطوم.. كان الرئيس “البشير” هادئ الفورة، حسن السمت، ثابت الوطأة، عليه وقار وسكينة وذكاء فطري وتلقائية مُدهشة.. كل الأسئلة على سخونتها وحساسيتها كانت إجاباته عليه دقيقة التصويب حاضرة البديهة.. ينظر اليوم إلى الرئيس “البشير” على أنه في قمة تألقه كرجل دولة، وعليه أن يعتزل مثل نجوم الكرة حين يودعونها غير مأسوفين عليها خاصة عندما يتحول اللعب إلى لعب غير نظيف كما أشار بقوله: (كم وعشرين سنة أكثر من كافية في ظروف السودان) فتبقى سيرة هؤلاء اللاعبين عطرة.

صحيفة الشرق القطرية
ياسر محجوب[/SIZE][/JUSTIFY]