منوعات
بالصورة : طالبة جامعية منقبة تقاضي قناة النيل الأزرق
وفي سياق متصل قالت فاطمة إدريس : ثمة ظلم وقع عليّ من إدارة البرامج بقناة النيل الأزرق لاستفادتها من فكرة برنامجي (من أجل الشباب) الذي حورت اسمه إلى (9 دقائق) مع الاحتفاظ بالفكرة الأساسية التي قدمتها إليهم في وقت سابق ولم أسأل عنها لأنني لا اعرف ان هنالك حقوقاً أدبية ومادية تعود إلىّ من وراء هذه الفكرة أو تلك بدليل أنني كتبت عدداً من الأفكار البرامجية الإذاعية والتلفزيونية ومن ثم اسمعها أو أشاهدها بعد ان يتم تنفيذها بتغيير الاسم الذي اخترته لها مع الاحتفاظ بالفكرة كما هي دون إدخال أية تعديلات عليها.
نيابة الملكية الفكرية والمصنفات
وتضيف : وعندما كتبت برنامج (من أجل الشباب ) صنفته بطرف المجلس الإتحادي للمصنفات الأدبية والفنية ومن ثم قمت بعرضه على عدد من القنوات الفضائية الرسمية والخاصة بأسماء مختلفة إلا أن الفكرة البرامجية والمحتوى نفسه مع بعض التغييرات الطفيفة في الشكل وزيادة الفقرات وحذف بعضها أحياناً وتبديل ألفاظ المحتوى الأصلي الذي يتضمن الفكرة نفسها وهذا ما يعبر عن مهارتي في الإبداع الفني الإذاعي والتلفزيوني الذي تم في إطاره إجازة برنامجي (سمو الأمل ) في قناة الخرطوم في البث الأرضي ولكن تعذر التنفيذ لعدم وجود رعاية وذات الأمر تكرر في الفضائية السودانية.
وتسترسل : وأول برنامج تم تنفيذه هو برنامج (9دقائق) على شاشة قناة النيل الأزرق الأمر الذي استدعاني إلى رفع عريضة دعوى جنائية بنيابة الملكية الفكرية التي شرحت لها الضرر الذي حاق بي جراء الاعتداء على فكرة البرنامج الذي جاءت فكرته من اجل منهجية تفكير جديد لتحديات الشباب داخل الجامعات السودانية وعلاقات الشباب بأسرهم في الفترة الجامعية وهو ما يعني تغيير جوهري في الوسط الجامعي أي ما يواجه من سلوك أخلاقي غير قويم بالإضافة إلى علاقة الطلاب بالأسرة في هذه الفترة ثم تناقش الأخلاق في العلاقات العاطفية من حيث السلوك في ذات المحيط وذكرت واقع معاصر المعنى وما يضاد الفهم غير الصحيح لها وربطها بالدين الإسلامي الذي يغطي العقبات دون التمادي في الخطأ بقناعة عقلية راجحة ثم إثارة الجمهور بالإنفصال التلقائي وإبداء آرائهم عبر الفيس بوك ومدارسهم ثم الرجوع للمختصين بالموضوع للتشريح من كل الجوانب المطروحة في القضية.
وتردف : يقوم البرنامج بإعداد الكلمات الجميلة ذات المعاني الحية القادرة على مخاطبة المشاعر الوجدانية بعبارات نبيلة تتمثل في مكارم الأخلاق التي وصي بها النبي صلى الله عليه وسلم قدوتنا التي يجب أن نتأسى بها وذكر قصة من سيرته العطرة أو قصص الأنبياء التي تتضمن المعاني المفقودة وذكر واقع معاصر للقيم الإنسانية النبيلة كـ(الصدق والتواضع والحلم والإحسان … وإلخ)
وتشير إلى أنها طالبة بجامعة الرباط الوطني كلية علوم حاسوب ومن ثم قالت : حينما كتبت الفكرة موضوع البلاغ الجنائي وضعتها على منضدة القناة المشكو ضدها لتنفيذها وبثها للمتلقي في الخارطة البرامجية الخاصة بالنيل الأزرق على أن يكون البرنامج مطروحاً من داخل صالة أو قاعة بحضور عدد مقدر من الطلاب الجامعيين ويمثل الطلاب والطالبات مجموعتين كلُ على حدا مجموعة (أ) ومجموعة (ب) ويحتوى البرنامج على طرفي تقديم مذيع ومذيعة والحوار يدار بينهم بإثارة الإنفعال التلقائي للجمهور. وذلك لإعادة معاني الإنسانية رغماً عن ضغوطات الحياة المعاصرة وأخذ العبرة من خيار البشر (الأنبياء والسلف الصالح ).
وتستطرد ومما ذهبت إليه قالوا سوف نقوم ببث البرنامج بالقناة التي تفاجأت بأنها نفذته فعلاً بنفس الفكرة مع تحوير الاسم (من أجل الشباب) إلى (9دقائق ) مع حذف فقرة من الفكرة الأساسية وهي المسابقة المبنية على منح الجوائز وكان أن أكدوا ليّ أنه سيرى النور في الخارطة البرامجية الجديدة فالبرنامج وصل إليهم عن طريق رئيس الإتحاد العام للطلاب السودانيين الذي بدوره سلمه للأستاذ حسن فضل المولي مدير قناة النيل الأزرق الذي أوضح انه تمت إجازته وأول ما تبدأ القناة في تنفيذه سيتم إخطاري باعتبار أنني صاحبة الفكرة وهكذا ظللت منتظرة أن تتصل بيّ إدارة القناة ولكن لا حياة لمن تنادي إلا أنه في بداية العام الجديد لمن تنادي إلا أنه في بداية العام الجديد شاهدت الترويج الخاص بالفكرة التي دفعت بها إليهم بكل أسف غيروا الاسم ومن ثم راقبت شاشة قناة النيل الأزرق فتم إنزال البرنامج في الأيام الأولى من شهر ديسمبر وكانت فكرتي نفسها التي تم اختصار زمن بثها من ساعة إلى 9دقائق وأصبح البرنامج منذ تلك اللحظة مستمراً ما أشعرني بالظلم الذي حدا بيَّ فتح بلاغ جنائي في مواجهة إدارة قناة النيل الأزرق حتى أرد حقوقي المهدرة عمداً.
وتقول : في بادئ الأمر وجهت إنذاراً قانونياً للقناة يوضح أن البرنامج من بنات أفكاري وقمتم أنتم ببثه دون الرجوع إلىّ كصاحبة حق أصيل وكانت الفترة الزمنية الخاصة بالإنذار القانوني سبعة أيام من تاريخ الإستلام وعندما مضت هذه الأيام دون أن يردوا عليّ انتظرت شهرين وأيضاً لم أتلق من إدارة القناة أي رد في هذه القضية فما كان مني إلا وذهبت إليهم بنفسي وقابلت سكرتارية الأستاذ حسن فضل المولي مدير قناة النيل الأزرق وسلمتها الإنذار القانوني للمرة الثانية ظناً مني أنها لم تصل إلى المدير الذي اطلع عليه ثم جاءت السكرتارية إلىّ وقالت إن الأستاذ حسن فضل المولي يسمح لك بإتخاذ الإجراءات القانونية ضد القناة ما قادني في اليوم التالي التوجه مباشرة إلى نيابة الملكية الفكرية ورفع عريضة دعوى جنائية في مواجهة إدارة قناة النيل الأزرق والتي بموجبها تم التحري معي في الإتهام الذي فندته في الإجراءات القانونية التي سئلت في إطارها عن البرنامج وفكرته ومن ثم عقدت مقارنة بين برنامجي المصنف والبرنامج الذي بثته القناة ودفعت لهم باسطوانة (CD) تحتوى في داخلها على البرنامج الذي تمت مشاهدته ومن ثم طالبوني بإحضار شهود كما أنهم منحوني أمر تكليف بالحضور لإدارة قناة النيل الأزرق وقع عليه حسن بري الذي أستاذنني من المعلن وقال له : أود أن اطرح عليها سؤالاً ولكنه لم يفعل إنما أصبح يتحري معي ما استدعى المعلن التدخل قائلاً: أنت ليس من حقك التحقيق معها ولو كان لديك شيء تأتي إلينا.
وبالإنتهاء من هذه المرحلة قالت : مثل السيد حسن بري ممثلاًُ لإدارة قناة النيل الأزرق أمام نيابة الملكية الفكرية لتقديم الدفوعات في الاتهام الذي وضعته على منضدة السلطات المختصة بتنفيذ قانون الملكية الفكرية الذي تندرج فيه عريضة دعوتي الجنائية التي لم أتنازل عنها حتى أرد حقوقي الأدبية والمادية المهدرة عمداً من إدارة البرامج بالقناة التي سلبتني حقاًً أصيلاً في الفكرة البرامجية التي سبق وتم تجاوز حقوقي الأدبية والمادية في أجهزة إعلامية أخرى لأنني لم أكن اعرف ان للمؤلف حق في العملية الإنتاجية في هذه الفكرة البرامجية أو تلك لذلك تجدني مصرة إصراراً شديداً على المضي قدماً في القضية لأن السيد حسن بري قال ليّ لا تجتهدي كثيراً في البلاغ الجنائي ضد القناة لأنك لن تجدي شيئاً من وراء ذلك ما أعطاني دافعاً قوياً للإستمرارية وعدم الركون لهذه الكلمات المثبطة لما بدأته من إجراءات قانونية لأنني على قناعة تامة بان برنامجي (من أجل الشباب ) هو ذاته البرنامج (9دقائق) مع حذف فقرة متمثلة في المسابقة .
وتابعت : وعندما كتبت مقارنة بين البرنامجيين قمت بوضعها على طاولة هالة قاسم الأمين العام للمجلس الإتحادي للمصنفات الأدبية والفنية فما كان منها بعد الإطلاع عليها إلا وقالت ليّ: طالما أنك توصلتي إلى هذه النتيجة ففي إمكانك رفع عريضة دعوى جنائية لدى نيابة الملكية الفكرية ضد قناة النيل الأزرق وحينما صنفت البرنامج كان ذلك قبل تضمينه في الخارطة البرامجية للقناة المشكو ضدها وما أن تم بثه من على الشاشة أيضاً أخطرتهم بهذه الحقيقة حتى يكونوا على علم بما يدور لذلك كلفت محامياً للترافع عني في هذه القضية بواسطة الجامعة التي ادرس بها وفي ظل هذه الأفكار البرامجية عانيت على مدى خمس سنوات متصلة مع المعدين والمخرجين وكنت كلما ألفت فكرة اسمعها أو أشاهدها تبث على المتلقي دون الإشارة إلىّ من قريب أو بعيد ولم أكن الجأ للجهات ذات الصلة لأنني لا أدري ماهي الخطوات القانونية الحافظة للحقوق الأدبية والمادية إلا في الوقت الذي ضفت فيه برنامج (من اجل الشباب ) الذي احتفظوا فيه بالفكرة وحوروا اسمه إلى (9دقائق) .. وكنت كلما سمعت أو شاهدت برنامجاً من برامجي يبث أكون في غاية الغبطة والسرور وأقول لمن حولي هذه الفكرة البرامجية نابعة من بنات أفكاري .. وهكذا على مدى خمس سنوات تنتهك حقوقي الأدبية والمادية التي قد أفكر فيها جدياً بعد الإنتهاء من هذه القضية لان البرامج المشار إليها حملت أسماء معدين ومنتجين نجوم الآن في الحراك الإعلامي السوداني.
وتشير إلى أنها رغماً عن الدعوى الجنائية التي رفعتها في مواجهة قناة النيل الأزرق إلا أنها لم تتوقف من إنتاج الأفكار البرامجية التي كتبت في إطارها فكرة برامجية بعنوان (ذكرى ) قامت بإيداعها لدى إدارة البرامج بالقناة المشكو ضدها وكان ان أشادوا بها ولكنهم رفضوها على أساس القضية المفتوحة ضدهم بنيابة الملكية الفكرية وما لا يعلمونه هو أنني تعبت في هذه الفكرة البرامجية تعباً شديداً وأنفقت فيها مبالغاً مالية سأفصح عنها في حينها المهم أن البرنامج (من أجل الشباب ) الذي تحول بقدرة قادر إلى (9دقائق) ألفته من أجل أن يكون للأبناء الطلاق الحق في الإحسان إلى الوالدين الذين يجب أن نحسن إليهم بالكلمة الطيبة والمساعدة عملاً بقوله سبحانه وتعالى : (وبالوالدين إحساناً .. ) ولكن احياناً لا يكون للوالدين الحق على الأبناء للأسباب المتعددة التي من بينها الخلافات أو الإنفصال.[/JUSTIFY]
سراج النعيم – الخرطوم – النيلين
برنامج 9 دقائق فكرة وانتاج من خارج قناة النيل الازرق ، ينتجه شباب ( صناع الحياة ) ويتم بثه في النيل الازرق ،،، يعني الموضوع كله فشنك ،، و السيد المحرر كاتب تحيق كامل دون ما يدري ادنى حقوق النشر ، ويمكن قناة النيل الازرق تقاضيه لاتهامه لها دون معرفة … والله يلعن الملكية الفكرية ويوم وصولها للسودان ، حيث اصبح كل من هب ودب يشتكي بداعي الملكية ، واضاعوا علينا فرصة الاستمتاع باغاني احمد المصطفى وسيد خليفة و غيرهم م ،،، بعدين في نقطة مهمه هناك فرق كبير بين الملكيه الفكرية في البرامج وبين افكار البرامج ؛ لأن افكار البرامج عالميا كلها متشابهة وانما يكون الاختلاف في المعالجة ، والا لكان الدنيا كلها اشتكت بعض ،…
لماذا الاصرار على منقبة
إن كانت لابسة بنظلون جينز كان ح تقولوا واحدة لابسة بنطلون.
فتاة و انتهى الموضوع.ل
صحافة صفراء
شيء جميل جدا ان يقوم شخص بانتاج برنامج يناقش قضايا مهمة في مجتمعنا ولكن اذا اراد هذا الشخص ان ينتج برنامجه هذا عبر وسائل الاعلام فإنه سيتعرض للاستغلال وعدم ايفائه حقوقه كاملة وهذا ما حدث للطالبة فاطمة ادريس والتي يبدو انه لم يخطر على بالها ان تتعرض لهذا الاستغلال وعدم الايفاء بالحقوق…….الافضل اذا ارادت ان تنشر برنامجها الهادفة ان تنشرها عبر موقع اليوتيوب……والامثلة كثيرة على برامج نشرها اصحابها عبر اليوتيوب ولاقت رواجا كبيرا ومثال على هذا برنامج في شنو الذي يناقش قضايا يومية في المجتمع السوداني بشكل طريف وخفيف……ارى ان تنشري برامجك عبر اليوتيوب اذا اردت انتشارها والفائدة من ذلك
ينبغي إنزال اشد العقوبة لهذه القناة
واعتبار ان هذه القناة تسرق مواهب الشباب
وانصاف هذه المبدعة والمبتكرة باعتبار ان هذه القضية اصبحت قضية رأي عام ولا بد من التدخل السريع للسلطات العليا في ذلك وعدم اخذ الرشاوي او أي شيء لإطفاء هذه القضية لان القضية لا بد من الإنصاف العلني فيها واعتذار هذه القناة علناً لهذه المبدعة واعادة الحق لها عبر الجهات القضائية والعدلية العليا
كيف يتم اثبات انو هذاالفكرة البرامجيه غير مسروقه من قنوات عربيه او حتي عالميه؟واذا لم نستطيع الاثبات تبقي القضيه باطلة ولاوزن لها كما يجوز سرقة كل سارق:confused: