خبراء وسياسيون وعسكريون

ولم يتوقف الرئيس الأمريكي عند هذا الحد بل سعى ويسعى جاهدا للحصول على الموافقة من المجتمع الدولي ومن قبله الكونغرس في بلاده (مجلس النواب) لتنفيذ القرار الذي وجد تأييداً ورفضاً في نفس الوقت من المجتمع الدولي لما بعده من تداعيات.

لذا نحن هنا في (أخبار اليوم) ومن خلال ملف (اليوم الثامن) السياسي فتحنا منذ بداية الأزمة هذا الملف الساخن على كل أصعدة وأشكال وأنماط العمل الصحفي أخبارا ، وتقاريرا ، وتحليلا ، وإستطلاعا ، وحوارا ، وتحقيقا.

واليوم في هذا الملف نجري (إسنطلاعا) مع خبراء ومختصين سياسيين ، وعسكريين ، وأساتذة علوم سياسية ، ليقولوا لنا كيف يقرؤون قرار أوباما بـــ (ضرب سوريا) ، وما هي تداعيات تلك الضربة .. إن نفذت ، وتمت .. فإلى الجزء الأول من هذا الإستطلاع.

سياسة العصا والجزرة

يرى الفريق محمد أحمد بلية الخبير العسكري والإستراتيجي أن الخطوة في حد ذاتها تعتبر تدخلاً في شؤون دولة تابعة للأمم المتحدة فمن المفترض ألا تتم إلا بقرار من مجلس الأمن وكل المؤسسات الدولية الان هناك خلافات حتى مجلس الأمن لم يصل إلى قرار والرئيس الامريكي في انتظار التفويض من الكونغرس .

ليست صحيحة قانونيا

ويمضي الفريق محمد أحمد بلية الخبير العسكري والإستراتيجي بأن الأزمة في حد ذاتها ليست صحيحة قانونيا وبالتالي إذا تم اكتشاف استخدام السلاح الكيميائي من قبل احد الطرفين فلن تتم المعالجة بهذه الصورة فاذا ثبت تتم المحاكمات بالصورة القانونية لذلك اعتقد بان هذه الخطوة ليست مخرجا او علاجا للمشكلة وقطعا سوف يحدث توتر داخل المجتمع الدولي لان الخطوة غير قانونية ويضيف الفريق محمد بان الولايات المتحدة الأمريكية اصبحت تحمل العصا لتأديب الناس وتعمل بسياسة الجزرة والعصا واعتقد بان هذا قرار غير سليم واذا بدأ بهذا الشكل سوف يستمر ويمتد في اكثر من دولة بنفس الصورة.

نوع من الضغوط على النظام السوري

ويواصل الفريق بلية حديثه : أعتقد بأن هذه الخطوة هي نوع من الضغوط على النظام السوري فلماذا تستخدم الولايات المتحدة الأمريكية السلاح وتحدث إرهابا وهلعا وسط المواطنين.

قرار خاطيء

ويختتم الخبير العسكري والإستراتيجي الفريق محمد أحمد بلية حديثه بالقول : هذا قرار خاطيء ، فإن كانت هناك محاكمة يجب أن تتم بطريقة قانونية.

رفض العموم البريطاني أضعف الموقف الأمريكي

أما أستاذ العلوم السياسية د.صفوت صبحي فانوس فيبتدرحديثه لنا بقوله: واضح أن الرئيس الامريكي مصمم على ضرب اهداف عسكرية بسوريا (قذف جوي) وهو طالب او من المفترض أن يأخذ موافقة من الكونغرس ، ومجلس الامن الدولي رفض اعطاءه الضوء الاخضر لأن روسيا رافضة لهذا القرار حيث أن موقف الولايات المتحدة الأمريكية أصبح ضعيفا برفض بريطانيا للمشاركة من خلال مجلس العموم البريطاني فهو لن يكون لديه تأثير عسكري على معظم القوى على الأرض بمعنى أن الخطوة لن تحدث تغييرا في موازين القوة.

حتى تصبح سوريا مثل العراق

ويمضي د.صفوت صبحي فانوس أستاذ العلوم السياسية قائلا : لا أعتقد أن الولايات المتحدة هدفها نصرة المعارضة الإسلامية على النظام السوري ، إنما هدفها الحقيقي هو إستمرار الطرفين في حرب إستنزاف ضد بعضهم البعض لأطول مدة ممكنة حتى تصبح سوريا مثل العراق وتخرج من معادلة تنظيم القوة في الشرق الأوسط وبالتالي يزداد أمن إسرائيل ، وبالتالي ليس هناك مجال للحديث حول عودة الجولان مرة أخرى لسوريا.

لنصرة أهداف إسرائيل

ويسترسل د.صفوت صبحي فانوس أستاذ العلوم السياسية في حديثه قائلا: الولايات المتحدة لن تنحاز لنصرة المعارضة بل لأهداف إسرائيل واهدافها بمعنى سوف تنفذ الخطوة فعليا وانا لست متأكدا بان الدستور الامريكي يعطي اوباما الحق ويلجأ لاستخدام القوة العسكرية دون موافقة الكونغرس له لكن في الغالب سوف يعطيه الكونغرس الموافقة. وذكر د. صوفت السلبيات التي سوف تترتب على الضربة اذا نفذت وهي انتهاء سوريا كقوة عربية وخروج الجيش السوري من معادلة القوى في الشرق الاوسط واسرائيل سوف تضمن عدم عودة الجولان

خرق للقانون الدولي

وفي ذات السياق إستصحبنا اراء بعض الخبراء في القانون الدولي للادلاء برأيهم فتحدثنا إلى الخبير في القانون الدولي دكتور شيخ الدين شدو الذي يقول : بداية نتائج المنتدبين للتفتيش والكشف عن حقيقة السلاح الكيميائي وهل تم استخدامه في بعض المناطق وهي لم تظهر بعد ليتضح ان كان قد تم استخدام هذا السلاح ام لا ، وقد قام اوباما بعرض الأزمة على الكونغرس لمباركة الخطوة في 9 سبتمبر أي بعد اسبوع ، وفي نفس الوقت رفض البرلمان البريطاني التدخل لظروفها ولسياستها الداخلية والخارجية.

لن تستعجل كما حدث في العراق

و يواصل الخبير في القانون الدولي دكتور شيخ الدين شدو حديثه قائلا : ينعقد مؤتمر قمة العشرين في روسيا ، وأوباما سوف يأخذ مباركتهم وهذا يعني ان الولايات المتحدة الأمريكية لن تستعجل كما حدث في العراق ولن تكرر التجربة ما لم تتأكد. ايضا وزراء الخارجية العرب لديهم اجتماعات ومن خلالها اما ان يتم تأييد الخطوة او معارضتها او يقابلوها بالشجب (ومثل هذا النوع من الكلام) فليس من العقل والحكمة ان تقوم الولايات المتحدة الأمريكية بالضربة دون ان تظهر نتيجة المفتشين ويثبت فعلا سوف تكون العملية من الجانب السليم.

إعتراض روسيا

ويمضي الخبير في القانون الدولي دكتور شيخ الدين شدو قائلا : لكن قمة العشرين سوف تحسم هذه الأزمة وحتى إذا ثبت إستخدام الأسلحة الكيماوية ، قانونيا لن تتدخل الولايات المتحدة الأمريكية كدولة فمجلس الأمن الدولي به 15 دولة ، خمس منها لديها حق النقض أو الاعتراض او حق الفيتو لذلك الولايات المتحدة الأمريكية لا تريد هذه الضغوطات (إعتراض روسيا) ، فالولايات المتحدة الأمريكية يمكن ان تعدل حتى القوانين على اساس اذا وجد مهدد للامن الامريكي خارج حدود الولايات المتحدة الأمريكية من حقها ان تتدخل وهذا خرق للقانون الدولي من ناحية.

مكسب للولايات المتحدة الأمريكية

ومن ناحية أخرى ــ والحديث لا زال للخبير في القانون الدولي دكتور شيخ الدين شدو ــ هو مكسب للولايات المتحدة الأمريكية فهي ان قامت بهذه الخطوة سوف تكون اكثر دول العالم عدالة لانها تدخلت في جانب إنساني.

موقف العرب سلبي إلى حد ما

ويمضي دكتور شيخ الدين شدو : كما أعتقد ان موقف العرب سلبي إلى حد ما فإذا مضت هذه الأزمة إلى الأمام ولم تحسم بالطريقة السلمية سوف تؤدي إلى أزمة في الشرق الاوسط والمنطقة ككل وسوف تكون بداية لحرب عالمية وليست معركة سلاح ولكن سوف يكون هناك توتر كبير في العلاقات.

صحيفة أخبار اليوم[/JUSTIFY]