[JUSTIFY]وقالت المحكمة في حيثيات الحكم إنه في يوم الحادث تسلل المجني عليه إلى منزل المتهمين بقصد السرقة، وسرق جهاز كمبيوتر شخصي(لاب توب) ولاذ بالفرار، ولاحقه أصحاب المنزل، وأثناء هروبه تعثر وسقط على طريق الأسفلت الذي كان يهرول فيه، ووصل إليه المتهمون ووجدوة مغمى عليه ، ونقلوه إلى المستشفى لتلقى العلاج إلا أنهم تفأجاوا بوفاتة هناك وأبلغوا الشرطة التى ألقت القبض عليهم، ووجهت لهم تهمة القتل العمد،وبعد التحقيق معهم إحالتهم النيابة للمحكمة بتهمة قتل اللص، وقد طالب الدفاع بشطب البلاغ بحجة أن المجني عليه سقط على الأرض وضرب رأسه بالإسفلت، إلا أن النيابة رفضت ببراءتهم وتوصلت إلى أن المجني عليه توفى نتيجة اصطدام رأسه بالإسفلت، وكان المتهمون بعيدين عنه.
[B] [SIZE=5] ( وقد طالب الدفاع بشطب البلاغ بحجة أن المجنى عليه سقط على الأرض وضرب رأسه بالأسفلت ، إلا أن النيابة رفضت ببراءتهم وتوصلت إلى أن المجنى عليه توفى نتيجة إصطدام رأسه بالأسفلت ، وكان المتهمون بعيدين عنه ) هل من مُفسر لهذه الغلوتية ، إذ كيف ترفض النيابة براءتهم ثم تعود هي نفسها لتؤكد الدفع الذى تقدم به الدفاع من أن اللص سقط على الأسفلت برأسه وكان ذلك سبباً لموته حيث كان المتهمون بعيدين عنه ؟؟!![/SIZE][/B]
[B] [SIZE=5] ( وقد طالب الدفاع بشطب البلاغ بحجة أن المجنى عليه سقط على الأرض وضرب رأسه بالأسفلت ، إلا أن النيابة رفضت ببراءتهم وتوصلت إلى أن المجنى عليه توفى نتيجة إصطدام رأسه بالأسفلت ، وكان المتهمون بعيدين عنه ) هل من مُفسر لهذه الغلوتية ، إذ كيف ترفض النيابة براءتهم ثم تعود هي نفسها لتؤكد الدفع الذى تقدم به الدفاع من أن اللص سقط على الأسفلت برأسه وكان ذلك سبباً لموته حيث كان المتهمون بعيدين عنه ؟؟!![/SIZE][/B]
(انت ذاتي) يا zezo انت اعجمي قاعد تذكّر وتأنث، وكمان عندك وش تتكلم وتتحسر علي اللغة والصحافة
هذا تحذير لجميع اللصوص بالتوقف عن السرقة والا سقطوا وارتطمت رؤوسهم بالاسفلت وفارقوا الحياة