برلمان الجنوب: لا خيار لانسياب النفط خلافاً لميناء بورتسودان
2012/02/04
6
[JUSTIFY]كشفت كتلة المعارضة داخل مجلس تشريعي جنوب السودان عن خطط وترتيبات مكثفة تصبُّ في إطار ممارسة ضغوط على حكومة الجنوب للتراجع عن قرارها الأخير الذي قضى بإيقاف ضخ النفط عبر أنابيب السودان.وأبدى أندرو أكونج رئيس الكتلة لـ«إس إم سي» تفاؤلاً واضحاً تجاه مفاوضات أديس أبابا المرتقبة والتي تتعلق بقضايا النفط عبر أنابيب السودان، مبيناً أن الكتلة قامت بإجراء دراسات عميقة ونقاش مستفيض خلال جلسات التفاوض داخل المجلس توصلت عبرها إلى عدم وجود خيار بديل لاستمرار انسياب بترول الجنوب خلافاً لميناء بورتسودان، متوقعاً أن تفضي مباحثات أديس أبابا التي ستعقد في العاشر من فبراير الجاري إلى توصيات تصب في مصلحة الطرفين، مشيراً إلى أنهم بصدد عقد جلسات مطولة في الأيام المقبلة لتقريب وجهات النظر قبل بدء المفاوضات بين الجانبين. وقال إن حكومة الجنوب أقدمت على اتخاذ قرارات فردية تحت ضغوط خارجية دون مراعاة مصلحة المواطنين الجنوبيين ودون وضعها في مقدمة أولوياتها السياسية، مؤكداً أن موارد الجنوب الاقتصادية تعتمد بنسبة 98% على عائدات النفط، الأمر الذي يجعل إغلاق حقول النفط يزيد من معاناة الدولة الوليدة.[/JUSTIFY]
ان شاء الجنوبين يتروكو شراب المريسه مؤقتا ويفكروا بعقل وحكمه ويشوف الطبيعه اذا حتي النيل بيجري من الجنوب للشمال ليه لا البترول ما يجري كمان مثل النيل العظيم ويتدفق ويعطي الخير للجنوب قبل الشمال متين سوف يآن الاوان للسلام والمحبه والاخوه ام ذلك حلم صعب تحقيقوا؟
Take it or leave it!
Local and Resource advantages.
We would like to prove to this world we are a nation of vision a very proud, excited young lady from South Sudan said that in an interview to the BBC during the days of the so called S Sudan independency.
Vision means the ability or an instance of great perception, especially of the future development. One wonders the absence of vision by the two sides in choosing to split Sudan to two.
I mean the petrol issues.
S Soudan has the Resources advantage, whereas Sudan has the Local advantage and Competitive advantages refiner, pipelines, skilled labors, security and others services.
Both countries know that any Net Present Values NPV of new projects to transfer or ship this oil trough other country are negatives.
S Sudan as it is badly in need for money to run the new born country and nation, NO deal would make it go on future contracts selling its oil in low prices as it would promise to deliver the goods (oil) in the next few years.
New contracts to build refiners, pipelines, and other facilities, would be needed, these would lead to pay the principle money and the interests of the investors who would dictate their tough conditions for tens of years. Still no one would grantee that the oil of S Sudan would run through a new country most probably Kenya for less than one dollar.
On the other hand, Sudan has more advantages, in additional to the local and competitive advantage, the experience of people and organizations G.O or N.G.O to survive with no additional income from oil makes them look better, but No deal means Sudan is going to suffer the sunk cost of the facilities, the miss of the great opportunity to have an additional but main income, many new projects would suffer lack of funds. But still look stronger to negotiate. They still could say 36 $ take it or leave it.
Both poor nations would continue to suffer.
اخطاء سلفا القاتله الثلاث
اولا: اعتقاده بان الانفصال يحقق له مواطنه الدرجه الاولي !! وصوت له في اخر لحظه خيانه لرفاق نيفاشا وحث شعوب الجنوب بالتصويت له في الوقت الذي كان خيارها الصحيح الوحده والسلام.
ثانيا:ايقاف ضخ النفط عن طريق انبوب الشمال وانتهاج نهج عدائي ضده !! والصحيح فتح الباب لحل المشاكل وصولا للتطبيع الكامل وتحسين العلاقات معه.
ثالثا: الاستمرار علي خطأ الموقفين اعلاه بالرغم من معرفه انه لايؤديان الا الي قبر حلم مواطنه الدرجه الاولي والاهدار الكامل لثروه السودان القوميه النفطيه.
مع امكانيه الوصول للحلم الاول في الوطن الام !! وتقاسم الثروه النفطيه ومنافع التنميه الاخري مع الشمال.
اللهم الهمنا فضيلتي الحلم والاناه !! وارزقنا الحكمه لاتخاذ القرارات الصائبه التي فيها منفعه لشعوب السودان. والله من ةرء القصد..ودنبق
زى مابيقول المثل عندنا بجازهم عايزييين يصدرو ا عندنا يدفعوا مش عايزين برضو حيدفعوا جاتم ستين نيلة
ان شاء الجنوبين يتروكو شراب المريسه مؤقتا ويفكروا بعقل وحكمه ويشوف الطبيعه اذا حتي النيل بيجري من الجنوب للشمال ليه لا البترول ما يجري كمان مثل النيل العظيم ويتدفق ويعطي الخير للجنوب قبل الشمال متين سوف يآن الاوان للسلام والمحبه والاخوه ام ذلك حلم صعب تحقيقوا؟
Take it or leave it!
Local and Resource advantages.
We would like to prove to this world we are a nation of vision a very proud, excited young lady from South Sudan said that in an interview to the BBC during the days of the so called S Sudan independency.
Vision means the ability or an instance of great perception, especially of the future development. One wonders the absence of vision by the two sides in choosing to split Sudan to two.
I mean the petrol issues.
S Soudan has the Resources advantage, whereas Sudan has the Local advantage and Competitive advantages refiner, pipelines, skilled labors, security and others services.
Both countries know that any Net Present Values NPV of new projects to transfer or ship this oil trough other country are negatives.
S Sudan as it is badly in need for money to run the new born country and nation, NO deal would make it go on future contracts selling its oil in low prices as it would promise to deliver the goods (oil) in the next few years.
New contracts to build refiners, pipelines, and other facilities, would be needed, these would lead to pay the principle money and the interests of the investors who would dictate their tough conditions for tens of years. Still no one would grantee that the oil of S Sudan would run through a new country most probably Kenya for less than one dollar.
On the other hand, Sudan has more advantages, in additional to the local and competitive advantage, the experience of people and organizations G.O or N.G.O to survive with no additional income from oil makes them look better, but No deal means Sudan is going to suffer the sunk cost of the facilities, the miss of the great opportunity to have an additional but main income, many new projects would suffer lack of funds. But still look stronger to negotiate. They still could say 36 $ take it or leave it.
Both poor nations would continue to suffer.
نسأل الله الهداية للجميع فالاخطاء لا تعالج بالاخطاء بل بالاعتراف المتبادل بالمصالح العليا للبلدين …..وان اشاء الله ان تكون الخرطوم وعت الدرس
اخطاء سلفا القاتله الثلاث
اولا: اعتقاده بان الانفصال يحقق له مواطنه الدرجه الاولي !! وصوت له في اخر لحظه خيانه لرفاق نيفاشا وحث شعوب الجنوب بالتصويت له في الوقت الذي كان خيارها الصحيح الوحده والسلام.
ثانيا:ايقاف ضخ النفط عن طريق انبوب الشمال وانتهاج نهج عدائي ضده !! والصحيح فتح الباب لحل المشاكل وصولا للتطبيع الكامل وتحسين العلاقات معه.
ثالثا: الاستمرار علي خطأ الموقفين اعلاه بالرغم من معرفه انه لايؤديان الا الي قبر حلم مواطنه الدرجه الاولي والاهدار الكامل لثروه السودان القوميه النفطيه.
مع امكانيه الوصول للحلم الاول في الوطن الام !! وتقاسم الثروه النفطيه ومنافع التنميه الاخري مع الشمال.
اللهم الهمنا فضيلتي الحلم والاناه !! وارزقنا الحكمه لاتخاذ القرارات الصائبه التي فيها منفعه لشعوب السودان. والله من ةرء القصد..ودنبق
يا ممكون تعليقاتك تستحق دائما الوقوف عندها ، بس شايفاك اتشعبطت فوق وفوق احينا لاننتبه، انزل اقعد معاناتحت في الواطة عشان ما تفوتنا تعليقاتك